Le tribunal de district de Californie du Nord des États-Unis a jugé que la société israélienne de logiciels espions NSO Group Technologies Limited était responsable du piratage de téléphones via un exploit sur WhatsApp.
NSO, qui est le développeur du logiciel espion Pegasus, a été traduit en justice le 29 octobre 2019. Cette action en justice a été intentée par WhatsApp, l’application de messagerie appartenant à Meta.
Environ 1 400 téléphones et appareils mobiles victimes
WhatsApp a affirmé que les défendeurs avaient utilisé sa plateforme de messagerie pour envoyer des logiciels malveillants à environ 1 400 téléphones et appareils mobiles afin de les infecter et de surveiller leurs utilisateurs. Leur plainte faisait état de motifs d’action, notamment d’une violation de la loi sur la fraude et les abus informatiques (« CFAA »), d’une violation de la loi anti-fraude de l’État de Californie (CDFA) et d’une rupture de contrat.
Dans la décision sommaire, le juge a donné raison à WhatsApp
-« Ainsi, le tribunal ACCORDE un jugement sommaire en faveur des plaignants sur la réclamation CFAA en vertu des articles (a)(2) et (a)(4), sur la théorie selon laquelle les défendeurs ont outrepassé leur autorisation. Les défendeurs semblent reconnaître pleinement que le WIS a envoyé des messages via les serveurs WhatsApp qui ont provoqué l’installation de Pegasus sur les appareils des utilisateurs ciblés »,
-De plus, le juge a ajouté : « Ainsi, le tribunal conclut qu’un jugement sommaire doit être ACCORDÉ sur la réclamation CDAFA pour les mêmes raisons que sur la réclamation CFAA . »
-NSO contestait les accusations de WhatsApp afin d’empêcher la tenue d’un procès complet. Suite à la décision rendue ce 20 décembre 2024 à Californie, le procès se poursuit mais se concentrera uniquement sur la détermination des dommages causés par les activités de piratage de NSO.
Will Cathcart, responsable de WhatsApp chez Meta , a salué la décision en déclarant : « Nous sommes convaincus que les sociétés de logiciels espions ne devraient pas se cacher derrière l’immunité ou éviter de rendre des comptes pour leurs actions illégales. Les sociétés de surveillance devraient être averties que l’espionnage illégal ne sera pas toléré . »
