De nombreux gouvernements du monde entier hésitent à donner cours légal aux crypto-monnaies en raison des implications financières, juridiques et réglementaires que de telles mesures peuvent entraîner. Dans certains pays, comme la Chine, les crypto -monnaies ont été complètement interdites.
La nature décentralisée des crypto-monnaies signifie qu’elles échappent au contrôle des banques centrales et des institutions financières internationales, ce qui rend l’opposition de ces organismes sans surprise. Lorsque El Salvador a adopté le bitcoin, la Banque mondiale et le Fonds monétaire international (FMI) ont refusé d’aider le pays à le mettre en œuvre, invoquant des problèmes de transparence, financiers et juridiques.
On peut se demander à quel point il est logique de considérer le cours légal du bitcoin. Alors que la plupart des gens calculent encore (continuellement) les allers-retours entre la valeur de leurs bitcoins et les monnaies fiduciaires comme l’USD et EUR, selon l’avocat de la fintech Willem Röell à Tech Monitor à l’époque.
Les crypto-monnaies contribuent à l’inclusion financière
Les partisans des crypto-monnaies affirment qu’elles peuvent contribuer à améliorer l’accès aux services financiers de base dans des pays comme El Salvador, où de larges segments de la population restent non bancarisés et facilitent les paiements réguliers. Mais de l’avis de Fernández Méndez de Andes, il n’y a pas beaucoup d’avantages pour la banque centrale d’un pays qui soutient une crypto-monnaie.
« Typiquement, les pays qui l’envisagent sont des États défaillants en termes de politique monétaire, des pays dont la banque centrale n’a aucune crédibilité et n’a pas été en mesure de généraliser sa monnaie nationale ; les pays avec une histoire de forte inflation qui se sont dollarisés, ou ont adopté de facto une autre monnaie de réserve internationale comme moyen d’échange préféré et réserve de richesse », déclare Fernández Méndez de Andes.
La libération de la politique monétaire
Les avantages potentiels pour un pays comme El Salvador de reconnaître une crypto-monnaie comme monnaie légale incluent la libération de la politique monétaire et des taux d’intérêt américains et l’attraction d’investisseurs, poursuit-il. Cela pourrait à son tour contribuer à diversifier et à élargir la base de capital du pays. Mais à l’exception du blanchiment d’argent, Fernández Méndez de Andes se demande pourquoi tout investisseur serait intéressé à participer à ces économies.
« Le risque d’être mis sur une liste noire devrait être une préoccupation sérieuse avant d’adopter une telle décision car il y a de fortes chances que les banques de ce pays soient interdites de fonctionner dans n’importe quel grand centre financier », dit-il.
Les pays qui utilisent une CBDC et quels sont les risques
Selon une étude de la Banque des règlements internationaux, 86 % des banques centrales envisagent les opportunités et les risques de la mise en œuvre d’une CBDC. Bien que de nombreux pays aient déjà commencé à développer et à lancer des pilotes CBDC. La plupart d’entre eux sont encore en phase de recherche et à ce jour, seuls sept pays en ont lancé un.
Ces pays incluent le DCash de la Banque centrale des Caraïbes orientales, le dollar de sable numérique des Bahamas ou l’eNaira du Nigeria. La Chine, la Suède, les Émirats arabes unis et la Thaïlande font partie des 16 pays actuellement impliqués dans des projets pilotes à grande échelle d’une CBDC.
