TikTok souhaite que l’administration sortante assure à ses « fournisseurs de services les plus critiques » qu’ils ne seront pas tenus responsables d’avoir enfreint la loi. TikTok a annoncé son intention de se déconnecter le dimanche 19 janvier si l’administration Biden n’intervient pas.
Tiktok serait « forcée de fermer ses portes » aux USA
L’entreprise confirme avoir déjà annoncé qu’elle serait « forcée de fermer ses portes » le 19, à moins que l’administration sortante ne fournisse une « déclaration définitive » assurant à ses « fournisseurs de services les plus critiques » qu’ils ne seront pas tenus responsables d’avoir enfreint la loi. Ces fournisseurs incluent Apple et Google, qui distribuent ensemble TikTok via leurs magasins d’applications, et ses partenaires d’hébergement, parmi lesquels Amazon et Oracle.
La Cour suprême a confirmé la loi interdisant l’application à moins que ByteDance, ne cède sa participation
La déclaration de TikTok fait suite à la décision de la Cour suprême qui a confirmé la loi interdisant l’applicationce 17 janvier 2025 à moins que sa société mère chinoise, ByteDance, ne cède sa participation. Peu après la décision de la Cour suprême, le PDG de TikTok, Shou Chew, a fait appel au président élu Donald Trump dans une vidéo, mais n’a donné aucune indication sur ce qui pourrait se passer lorsque la loi entrera en vigueur samedi à minuit.
Le nouveau président Trump aura le dernier mot
Malheureusement pour TikTok, la Maison Blanche a déjà fait savoir qu’elle comptait confier le sort de l’application à Donald Trump, qui a promis de la sauver et devrait prêter serment comme président le lundi 20 janvier. M. Trump a déclaré vendredi qu’il avait discuté avec le président chinois Xi Jinping de « l’équilibre entre le commerce, le fentanyl, TikTok et de nombreux autres sujets ».
Pendant ce temps, le ministère de la Justice, chargé de faire respecter l’interdiction de TikTok en infligeant à ses fournisseurs de services américains une amende de 5 000 dollars par utilisateur ayant accès à l’application, a signalé qu’il était toujours derrière l’interdiction.
« Les régimes autoritaires ne devraient pas avoir un accès illimité aux données sensibles de millions d’Américains », a déclaré vendredi le procureur général Merrick Garland . « La décision de la Cour confirme que cette loi protège la sécurité nationale des États-Unis d’une manière conforme à la Constitution. »
